Ludzie „z pieniędzmi” urządzają świat… komunizmem
Teoretycznie ludzie biznesu nie powinni lubić komunizmu albo komunizmu w wersji soft czyli socjalizmu. Jak widzimy jednak ludzie z „dużymi pieniędzmi” i „ofertą kredytową”… kochają komunizm. Czy „ludzie z pieniędzmi” więc powinni wytyczać przyszłość ludzkości jak to widzimy dzisiaj w USA i Unii Europejskiej ? O ile jednak zarabianie na komunizmie albo narodowym socjalizmie, jak kiedyś w Niemczech, w formie udzielania ogromnych kredytów może mieć uzasadnienie biznesowe to wdrażanie komunizmu w samej jaskini kapitalizmu jest swojego rodzaju aberracją . Marksiści, którzy obsiedli dziś Biały Dom i Unię Europejską uzyskują pełne wsparcie ze strony biznesu takiego jak Facebook, Google, YouTube i innych wielkich korporacji przy czym najbogatsi z reguły nie płacą podatków albo się od nich uchylają. Zaabsorbowali oni filozoficzne fantasmagorie uniwersyteckie i gorliwie je wdrażają w praktyce. „Naukowych” podstaw dostarczyli bowiem Gramsci, Adorno ( Wiesengrund ) Horkheimer, Marcuse, Löwenthal czy Habermas.
Główny konflikt polega na tym :
Z lewej strony mamy Postać w łachmanach, która za chwilę zostanie ukrzyżowana. Mówi o tym, że Jego królestwo nie jest z tego świata. Z drugiej strony mamy luksus, seks i pieniądze. Tego po prostu nie da się pogodzić. To są dwa odrębne wszechświaty. Gra idzie nie o alternatywę tylko o to żeby zakwestionować nawet istnienie tego innego wszechświata jako alternatywy. Dlatego głównym obiektem ataku jest instytucjonalny Kościół Katolicki, który jest depozytariuszem „alternatywy”. Alternatywna droga Postaci ma dziwną moc w stwierdzeniu (…) „poznacie prawdę a prawda was wyzwoli(…). Chodzi jednak o to aby tej alternatywy w ogóle nie było. Dlatego świat konsumpcji totalnej musi wprowadzić totalitaryzm jako jedyną drogę z czym mamy do czynienia dzisiaj. Konsumpcja totalna musi prowadzić do degeneracji, która musi zostać dla dobra jednego procenta najbogatszych ) afirmowana. Jednym ze śmiesznych przejawów degeneracji konsumpcyjnej jest przykładowo przystań w Saint Tropez gdzie ogromny tłum ogląda zaparkowane tam jachty ( cumowanie dotyczy prawdziwych jachtów a nie de facto „pływających hoteli”) i z zazdrością ogląda bogaczy pijących na pokładach drinki. Zupełny obciach. No ale prawdziwy jacht żaglowy trzeba skonfrontować z nieobliczalnym i niebezpiecznym oceanem a to inna bajka. Obciachowa konsumpcja prowadzi przykładowo do sytuacji, w której holenderskie małżeństwo co tydzień odwiedzało zacumowany swój jacht ale nie miało pojęcia o żeglarstwie. Kupili go bo ich stać na jacht . Tylko po co ?
tagi:
|
peter15k |
| 8 lipca 2021 18:26 |
Komentarze:
|
Brzoza @peter15k |
| 8 lipca 2021 19:46 |
>Tylko po co?
Bo to są ich koszty reprezentacyjne - potrzebują tego w swoich firmach? Wtedy to oznacza, że są ciągle w robocie i firmy nie będą niedługo się dobrze rozwijać.
Bo są puści w środku/nie mają w sobie niczego ciekawego i momenty prezentacji luksusu, to są jedyne momenty, gdy są jakby oni podziwiani? A każdy chyba to lubi. A nie tyle Oni, biedni ludzie, a ich kasa jest podziwiana. Jeśli to prawda, to wychodzi taka sytuacja jak jakby szmelc oprawić w złote, gustowne z płaskorzeźbami ramy.
|
|
Brzoza @peter15k |
| 8 lipca 2021 19:46 |
>Tylko po co?
Bo to są ich koszty reprezentacyjne - potrzebują tego w swoich firmach? Wtedy to oznacza, że są ciągle w robocie i firmy nie będą niedługo się dobrze rozwijać.
Bo są puści w środku/nie mają w sobie niczego ciekawego i momenty prezentacji luksusu, to są jedyne momenty, gdy są jakby oni podziwiani? A każdy chyba to lubi. A nie tyle Oni, biedni ludzie, a ich kasa jest podziwiana. Jeśli to prawda, to wychodzi taka sytuacja jak jakby szmelc oprawić w złote, gustowne z płaskorzeźbami ramy.
|
omaha @peter15k |
| 8 lipca 2021 20:21 |
Stwierdzenie faktu nie poparte wnioskami na przyszłość jest bezużyteczne.
Od zarania wieków byli biedni i bogaci, ubóstwo i blichtr.
Nic się nie zmieniło w tej materii oprócz nazewnictwa.
|
|
peter15k @omaha 8 lipca 2021 20:21 |
| 8 lipca 2021 21:07 |
Zmieniła się skala zjawiska.
|
|
omaha @peter15k 8 lipca 2021 21:07 |
| 8 lipca 2021 21:22 |
Chyba nie.
Chodzi raczej o medialność zjawiska :)
|
|
Brzoza @peter15k |
| 8 lipca 2021 23:00 |
Nie, Ludzie z kasą w takich ilościach puści w środku to nowość. 150 lat temu przewazająca większość coś więcej w Polsce posiadająca nie miała problemów z pokorą, co można było zauważyć po tym, że nie bali się pracy fizycznej, którą robili publicznie, niezbyt odróżniając się od o wiele biedniejszych w stroju i im to nie imputowało. Na fotografiach widać często skupionych, prostych Ludzi. Tylko podpisy oznajmiają, że to Ludzie z świadomych Panów od urodzenia. Znali swoją wartość.
|
|
Szczodrocha33 @omaha 8 lipca 2021 21:22 |
| 8 lipca 2021 23:08 |
"Chyba nie.
Chodzi raczej o medialność zjawiska :)"
Otoz to.
To tak jak by mowic ze 300-400 lat temu bylo mniej morderstw na swiecie, a teraz zmienila sie skala zjawiska i jest o wiele wiecej.
Po prostu kiedys nie bylo koncernow prasowych, internetu, smartfonow, fejsbuka i wszelkich innych gadzetow, zalewajacych nas ta galareta "informacji".
Kiedys wiadomosc o smierci krola lub o bitwie docierala po 5-6 tygodniach, w niektore miejsca po paru miesiacach.
Teraz Cukerberk kupi sobie deske do plywania za $10 tys. i po 30 sekundach juz wie o tym jakis Papuas w Port Moresby, albo inny Chuares w Mexico City.
|
|
klon @peter15k |
| 8 lipca 2021 23:58 |
>>>O ile jednak zarabianie na komunizmie albo narodowym socjalizmie, jak kiedyś w Niemczech, w formie udzielania ogromnych kredytów może mieć uzasadnienie biznesowe to wdrażanie komunizmu w samej jaskini kapitalizmu jest swojego rodzaju aberracją.<<<
Niekoniecznie aberracją.
A co, jeśli prawdziwym jest scenariusz, w którym "sprawiedliwość społeczna" uzasadnia wprowadzanie programów socjalnych finansowanych dodrukiem pieniądza? Pienoiądz ten, poprzez finansową maszynerię banków i giełd zasila ostatecznie portfele "ludzi biznesu" pozostawiając np. polskiej klasie średniej :)))) rozpoczęte projekty wraz ze zobowiązaniem spłaty kredytów zaciągniętych na ich realizację.
Można?
|
OjciecDyrektor @peter15k |
| 9 lipca 2021 07:53 |
Aberracja bogatych to nie aberracja tylko metoda. Komuniści zawsze kokietowali lud konsumpcja wedle potrzeb, a potrzeby sa duże. To taki wabik. Aby wzmocnić ten efekt namawia sie bogatych do lansowania komunizmu - tak jak za bolszewii intelektualisci i młodzi konsomolcy.
Komunizm to interes, ktory zawsze okrada tych, których kokietuje. To po prostu metoda transferu dóbr z wielu kieszeni do tej jednej właściwej. I nic ponadto. Ideologia to parawan maskujacy.
Komunizm w USA służy więc wydrenowaniu ludzi z ich dóbr.....i posiadanie broni przez tych ludzi nic a nic im nie pomoże. Bo siłe daje organizacja a nie luźne kontakty/związki sąsiedzkie.
|
|
omaha @Brzoza 8 lipca 2021 23:00 |
| 9 lipca 2021 11:09 |
Panie Brzoza, coś mnie się wydaje, że coś się Panu "poimputowało" :)
|
stanislaw-orda @Szczodrocha33 8 lipca 2021 23:08 |
| 9 lipca 2021 14:30 |
Po co zaraz 300 - 400 lat.
W XX wieku Chinach, w trzech wielkich trzęsieniach ziemi (w okresie lat od 1920 d01932 roku) zginęło ponad pół miliona ludzi.
W Europie o tych zdarzeniach (zwłaszcza o ich skali) dowiadywano się po upływie kilku miesięcy.
|
|
Szczodrocha33 @stanislaw-orda 9 lipca 2021 14:30 |
| 9 lipca 2021 15:34 |
Ano wlasnie, panie Stanislawie.
|
MarekBielany @MarekBielany 9 lipca 2021 22:33 |
| 9 lipca 2021 22:35 |
Kto za tym nadąża ?
|
ThePazzo @peter15k |
| 10 lipca 2021 20:05 |
Żydzi też już w USA nie są bezpieczni. Wieloletnia reporterka ESPN - żydówka - została zastąpiona ciemnoskórą dziennikarką przy relacjonowaniu finałów NBA.
https://www.washingtonpost.com/sports/2021/07/08/espn-maria-taylor-rachel-nichols-diversity/
|
Magazynier @peter15k |
| 10 lipca 2021 22:49 |
Totalitaryzm w stylu stalinowskim raczej nie wróci, raczej będziem mieć Matrixa. Stalinowski był w zasadzie wypadkową ambicji oderwania się od zachodnich kredytów. W sumie i tak przygotował Moskwę na fale obecnej mafiokracji i konsumpcji. Adolfowski raczej był wypadkową interesów banksterskich i przemysłu zbrojeniowego.