Ferdynand Braudel, bodajże w "Grach wymiany" pisał o Chinach jak o skansenie ze sztucznie przewartościowanym srebrem. Trafiała tam nadwyżka srebra z Nowego Świata, którą po dwa razy korzystniejszym kursie niż w innych częściach globu można było wymienić na złoto, jedwabie,  czy przyprawy. Dzięki temu wyprawa z Portugalii, czy potem Holandii przynosiła nie 2-3 krotne pomnożenie kapitału, lecz 4-5 krotne. 

Braudel nie tłumaczy jak to było możliwe, ani tym bardziej kto ów przeliczeniowy skansen Chinom zafundował. 

Myślę, że Chińczycy przeczytali w końcu Braudela ze zrozumieniem i z wyciągnięciem wniosków.

P.S. Szykuję się do wpisu na ten temat. Może już niedługo, skoro tak nieco telepatycznie i podobnie temat dzięki tobie zaistniał.

To się zdarza. Zwłaszcza tam gdzie opornie idzie implementacja demokracji i kredytu.

Najlepszą rzeczą w książce Hongbinga jest ukazanie finansowego tła. Jest tu pewne podobieństwo twórczością szefa SN. Nawet jeśli nie dowiadujemy się wszystkiego to przynajmniej jednego, bardzo ważnego: są pewne ludki i przepływy pieniędzy i metody finansowe od dawna stosowane, które stanowią dużo bardziej rzeczywisty klucz do zrozumienia historii niż typowo szkolne spojrzenie z pozycji państwa czy imperium. Przykładowo taki Bismarck z jego Cesarstwem jawi się w Polsce jako jakiś demon mający przejąc Polskę, zniemczyć i zdegradować do landu. I dzisiaj to spojrzenie jest tak przecież często spotykane: Tusk to niemiecki agent, Merkel chce nas kontrolować itp. Podczas gdy Hongbing pokazuje jak trudne życie miał Bismarck, który bez przerwy uzależniony był od prywatnego kapitału i to ten kapitał w istocie decydował o eskpansji Cesarstwa. Kiedy kapitał powiedział dość skończyło się.

Dwie pierwsze części tej książki są ciekawe ukazując powszechne uzależnienie rządów  od tego kapitału. Tym bardziej zastanawiający jest zwrot jaki dokonał się w trzeciej części kiedy ni stąd ni zowąd autor(?) porzuca całą tą przewodnią ideę wracając dla klasycznej teorii walk imperiów... Znów są wielkie Niemcy itp. Tak jakby ta pierwotna idea okazała się zbyt mocna i trzeba było ją wyraźnie zmiękczyć.

Jeśli jednak pozostaniemy przy pierwszych dwóch częściach, które bardzo ładnie zazębiają się w wieloma treściami tutaj publikowanymi to możemy wreszcie śmiało i z ulgą pozbyć się tego nieszczęsnego balastu imperialnej myśli  XIX wiecznej, tak ciągle dzisiaj żywej i obecnej. Możemy pozbyć się Merkel, złego Tuska itp. Możemy ich dzisiaj spokojnie uznać za nędznych aktorów podobnie jak panią Ursulę von den Leyen itp. Możemy przestać bać się złych Niemców i złych Rusków. Bo skoro nic nie zależy od tych aktorów to od kogoś innego?

Skoro oni są aktorami to czemu nie Putin, Trump i Xi? Dlaczego ciągle tkwimy w tych schematach mimo że dla każdego jasne już powinno być jak długo i skutecznie operuje pieniądz i jego władcy? Ludzie, którzy już od dawna starają się pozostawać w cieniu.

Skoro I WŚ wybuchła z inicjatywy tych ludzi, kontrolujących w oczywisty sposób wszystkie strony konfliktu to na jakiej zasadzie wierzymy że wojny, które teraz nadejdą będą dziełem „imperialistów” itp? Dlaczego ciągle brniemy w te nie mające podstaw schematy? Dlaczego odrzucamy co czytamy, te wszystkie tryby, mechanizmy, które poznajemy na rzecz przestarzałych bajek? Dlaczego wierzymy w imperializm Chiński tak łatwo odrzucając wiedzę i metody, które musiają posiadać te ludki bawiące się pieniędzmi od stuleci. Na jakiej zasadzie uznajemy że przez 30 lat pompowali wielkie pieniądze w Chiny i nie rozumieli czym się to skończy? Wierzymy że nie posiadają kontroli? Wierzymy że dali się zrobić jak dzieci czy może raczej my jesteśmy jak dzieci wierząc w takie bajki?

Mamy tutaj setki tekstów pokazujących jak pod medialną powierznią pulsuje inne brutalne życie, głęboko osadzone w czeluściach hsitorii. Historii, która dla tych ludzi jest podstawą, wiedzą, rzeczywistą nauką, której są świadomi. Ale odrzucamy to nagle bo w TV pojawia się Trump i mówi że złe Chińczyki wypuściły wirusa... Więc nadchodzi Wielka Konfrontacja.

Powiem wam że mnie to już nudzi. I męczy ten dualizm myślowy. Może czas pójść za tym co się pisze w SN? Spuścić do kibla pisowskie żałosne błazny. Macronów, Merkel, Johnsonów. Jak można brać na poważnie politykę z takimi osobnikami? Przecież jakaś samodegradcja myślowa, infantylizm.

Ok, ja nie wiem czy to Żydzi czy ktoś inny. Tak szczerze to nawet nie potrzebuję tego wiedzieć. Bo wiem co najważniejsze. Skoro to wszystko co mówią w TV to bzdury, ta żałosna geopolityka wywodząca się fałszywych XIXw. ideii, te wszystkie Rimlandy, Jedwabne Szlaki to rzucone ludowi strzępy wiedzy dzisiaj już przebrzmiałej a z drugiej strony mamy te pieniądze o których nikt nie chce poważnie pisać, mamy księgi o których rynku wiemy mniej jeszcze to znaczy że prawdziwa wiedza jest gdzie indziej, podobnie inny jest motyw przewodni. Tyle że ludzie wciąż wolą bawić się w te wszystkie iluzje.

Szanowny @smieciu..skoro męczy pana ten dualizm myślowy i tak bardzo na dodatek nudzi,to może pan zaproponuje coś NOWEGO?...Załóżmy ,że spuszcza pan do kibla,jak pan pisze :PiS,Merkel,te Macrony Johnsony ,Żydów,Chiny,,te Jedwabne szlaki etc,etc --to gdzie kryje się prawdziwa wiedza?... Gdzie mamy" te pieniądze ,o których nikt nie chce poważnie pisać"?... No i jaki jest ten motyw przewodni?... Bo tak wygląda,że wszystkie te nazwiska to tzw popularne "słupy",a jakoś do tej pory nie zauważyłam,że wymienił pan prawdziwych kreatorów -tych co są w cieniu...jak pan wspomina....Czy to państwa,organizacje,czy kilka znudzonych miliarderów?

(... )Tym bardziej zastanawiający jest zwrot jaki dokonał się w trzeciej części kiedy ni stąd ni zowąd autor(?) porzuca całą tą przewodnią ideę wracając dla klasycznej teorii walk imperiów(...)

Zwrot u Song Honbinga wynika z tego, że baronowie widocznie aktywnie pracowali na rzecz odsunięcia Trumpa od władzy ( no i jego sponsorów ) co jak widzimy ma miejsce i jest w interesie Chin. Stąd dalsze przeciąganie  baronów "po betonie" nie jest już konieczne na obecnym etapie. Dla baronów to wszystko jedno bo oni i tak to "polityka plemienna".  To oczywiście także ma związek z "naszym podwórkiem". Uzyskanie władzy przez PIS było związane z pomocą USA czyli osłabieniem wpływów Niemiec i ekspansji na Rosję.   "Wcielanie" zachodnich województw do Rzeszy za pomocą rokoszy miejskich było już przecież daleko posunięte. PO nie musiało przedstawiać jakiegokolwiek programu bo po co. Cały program to odsunąć PIS. Jednak jak to u nas - może dalibyśmy sobie radę w tej sytuacji gdyby nie targowica. 

... qui succombe ! 

Niewątpliwie sygnalizowanie "zajęcia się tematem śląskim" jest ofertą. Oferta mówi, że jeżeli zostaną odcięte nam ( Krytyka polityczna , GW itp ) źródła finansowania to zaczniemy grzać temat śląski i może Niemcy nam zapłacą. ( Ciekawe że nie m już "tematu gdańskiego".  Wtedy ostrze krytyki zostanie skierowane na "wywrotowców z Bonn " usuwając w cień innych.  To już było przearabiane przez Sierakowskiego tylko dla innej strony . Oczywiście to środowisko jest do wynajęcia i nie ma znaczenia czy da im się przeżyć kroplówką z kieszeni polskiego podatnika czy też nie.  Stąd polityka zagłaskiwania jest całkowicie nieskuteczna i prowadzi do ośmieszania "Saisonstaat (państwa sezonowego)" wg definicji Waltera Rathenaua.  "Odwaga" tych środowisk jest oczywiście związana ze zmianą w USA. Szybko to działa. Gdyby taki "numer" ktoś wycinał w Niemczech... 

Ciekawy temat, jeden z kluczowych współcześnie. W swoim czasie książka Song Hongbinga również zrobiła na mnie wrażenie. Myślę, że ma Pan rację, że główny konflikt współcześnie toczy się między, jak Pan pisze, szlachtą jerozolimską i Chinami. Ale wydaje mi się, że bałaganem neomarksistowskim zarządza właśnie szlachta jerozolimska, a nie Chińczycy. +