Nie wnika Pan w istotę sprawy i wypowiada się nie znając tematu. Sugeruję trochę poczytać, najlepiej omówienia poszczególnych zapisów tej ustawy.

Proszę podpowiedzieć na których artykułach ustawy mam się skupić, skoro Pan już ją gruntownie przejrzał i zaznajomił się z tematem. 

Żródło dla pana danych? 

Bardzo dobre pytanie... Godne istoty ludzkiej, która uchodzi za rozumną

Niestety żyjemy w czasach, gdzie najłatwiej i najskuteczniej zyskuje się uwagę (o co wszyscy publicyści dziś się zabijają, popełniając tym samym samobójstwo) wrzucając liczby ogromne, bez pokrycia, niemożliwe do weryfikacji, licząc tzw. "potencjalne straty" (dobrze kiedy chociaż posługują się słowem potencjalne)... Zupełnie jak Żydzi walczący o mienie bezspadkowe i uznanie ciągle rosnącej (przez to że tyłu ich się już nie urodzi) liczby ofiar holocaustu.

Najsprytniejsze jest niewskazywanie konkretnie brzmiących zapisów, nawet jeśli się jeszcze nie zaczęło, konkretne ich egzekwowanie przez Kaczyńskiego, chodzącego osobiście od gospodarstwa do gospodarstwa w katowskim pasiaku.

Ehhhh

To znaczy że kiedy mam się spodziewać braku kurczaków i kiełbasy w Biedronce? Proszę o konkret bo chciałbym zrobić zapasy

Chwilkę trzeba poczekać, ale myślę, że w ciągu tygodnia Login znajdzie i przedłoży nam wszystkie dane udawdniające, że on w temacie zna się doskonale a my raczej nie. 

Zasadniczo modyfikacje genetyczne nie należą do niezbędnych elementów produkcji mięsa in vitro jako kultur tkankowych, są jedynie jednymi z technik w testowanych technologiach. Część grup korzysta z GMO, część nie. Myślę, że atakowanie ich od tej strony może być chybione, bo mogą po prostu wejść z technikami, które GMO nie wykorzystują, nawet w Unii, która prawnie się przed GMO broni.

Jednym z głównych problemów od strony kosztów są media czy pożywki hodowlane, które w praktyce medycznej, z której wywodzą się stosowane techniki kultur tkankowych, są drogie i - co ważniejsze - mają zazwyczaj pochodzenie odzwierzęce (np. serum płodowe z cieląt), co z miejsca jest sprzeczne z głównymi argumentami za produkcją mięsa in vitro. Z tego co się orientuję w to właśnie celują modyfikacje genetyczne Modern Meadow - modyfikują drożdże, by te produkowały pożywkę imitującą odzwierzęcą, na której potem hoduje się zwierzęce kultury tkankowe.

Jest to więc sytuacja analogiczna do karmienia zwierząt genetycznie modyfikowaną paszą, w odróżnieniu od genetycznej modyfikacji samych zwierząt. To ważne rozróżnienie, bo na przykład Unia importuje ogromne ilości genetycznie modyfikowanej soi, którą karmi się europejskie trzody, które nie muszą być w żaden sposób oznaczane jako w jakikolwiek sposób związane z GM.

Nie, nie będę szukał. Spodziewałem się że będzie Pan się kłócił o cyfry nie podejmując tematu zasad, legalności, słuszności, dobra, pewności gospodarowania, wolności, własności, przyszłości ludzi, którzy stracą pracę, firmy, ubytku w budżecie, który będzie musiał być pokryty długiem lub podwyżką podatków itd. itp.

Może łatwiej napisać, że nie jest pan takim fachowcem, jakim próbuje się przedstawić?

Proszę Pana ja się o zasady nigdy nie kłócę, bo jestem za wolnością, legalnością, słusznością, pewnością gospodarowania etc. 

Problem jest wtedy gdy te zasady trzeba zastosować w realnym życiu i zastanowić się, czy handel dopalaczami, w sytuacji gdy każdy odpowiada za siebie i np. biorać dopalacze zobowiązuje się do leczenia na własny koszt, winien być dozwolony w imię wolności gospodarczej, czy jednak nie. I powiem Panu tak, każdy potrafi frazesem operować, ale gdy przychodzi do realnego problemu... to taki fachowiec od zasad piszę, że... on właściwie to nie ma żadnych danych i nie będzie szukał.

Apeluję o powagę. 

"Nie widzę jednak związku, z zakazem hodowli norek i lisów za początek uznania hodowli krów czy świń za nieetyczną."

Hodowla norek i lisów jest nieetyczna, a krów czy świń etyczna jak najbardziej.

Bo tak stanowi ustawa.

Skoro "nie będę szukał" to powinno się bana dać!

W krajach normalnych, tych do których aspirujemy, każda nawet najmniejsza zmiana w regułach gry gospodarczej jest obwarowana analizami wpływu na rynek lokalny. Od tego nawet jest uzależnione przykładowo staranne przeglądanie indeksu studiów przy nostryfikacji dyplomu ( przy bezrobociu ) albo "mniej staranne" jak dany rynek potrzebuje pracowników. Banki nawet badają ... wpływ kościoła na gospodarkę i dokładnie szacują ryzyko.  Nietrudno zauważyć, że idą strumienie pieniądza na promocję wegetarianizmu z powodów moralnych. Tu nie ma żadnych przypadków. Nie ma darmowych obiadów wbrew pozorom , jest strategia i fundusze na to preznaczone. 

"Magia pojęcia straty finansowe utrudnia czasem prowadzenie polityki.(...)

Istotnie , ten styl myślenia powoduje, że  ekspedientka np w Lidlu za Odrą zarabia 3 razy wiecej niż nad Wisłą, a z Polski wyjechały 2 mln aktywnych pracowników plus 25 000 lekarzy wykształconych na koszt biednego polskiego podatnika. 

Porady dotyczące przekwalifikowania są dobre dla urzędnika ( korporacja to też urzędnicy ) ale znacznie bardziej kosztowne dla przedsiębiorcy, który zainwestował własne pieniądze w firmę.  Każdy normalny kraj chroni swoje zasoby produkcyjne i rynek pracy. Łatwo się wydaje cudze pieniądze.  

Związek przyczynowo skutkowy jest oczywisty.

Mamy do czynienia z dopuszczalną moralnie działalnością. Pozyskiwanie ze zwierząt mięsa, skór, krwi itp jest moralne. Zakazywanie moralnej działalności prowadzonej do tej pory legalnie nie jest moralne.

Może dlatego, że nikt za to nie płaci?

W sumie ciekawszą sprawą od motywacji eurolewaków jest motywacja obecnie rządzących w Polsce.

Kiedyś żartowałem sobie, że to dlatego, że nie wierzą, że człowiek pochodzi od malpy - gdyby uznawali człowieka za zwierzę, to by ten gatunek chronili. Ale obecnie, myślę sobie, że to nienawiść do wszystkiego, co jest związane z gatunkiem Homo, np. przymierzają się do wybicia kotów. Inne drapieżniki i pasożyty jakby im nie przeszkadzają. Może to faktycznie objawy syndromu poaborcyjnego.

Liczyć to oni potrafią, ale wygląda na to, że mają to gdzieś

Do tej pory były kraje uprzemysłowione upychające swoje wyroby w krajach biedniejszych i kraje uboższe, które eksportowały produktyi rolnicze. W najbliższej przyszłości - z tego co piszecie - widać  dążenia do ograniczenia działalności rolniczej w krajach biedniejszych i przygotowuje się je do stania się przyszłymi rynkami zbytu dla produktów rolniczych wytwarzanych z wykorzystaniem genetyki.

Na zakończenie chciałbym przytoczyć fakt, że bez jedzenia można wytrzymać od 6 do 8 tygodni, bez picia można wytrzymać od 3 do 5 dni, a bez tlenu do 3 minut.

Ta ustawa - iście bolszewicka - ma jeszcze rozleglejsze pole rażenia. 

A co do ziemi: przypominam, że Kaczyński był osobiście przeciwny zwrotowi ziemi ograbionym Polakom. A znam tę sprawę doskonale, niestety. 

Tez na niego glosowalem. Teraz czuje niesmak z tego powodu.  CZy w naszym kraju ostatnimi laty zmieniono konstytucje????

Chyba nie !! Trybunal Konstytucyjny pare lat temu "uwalil taka ustawe. To co? Teraz Trybunal jest juz zgodny z etapem postepu?

Najgorzej jak o ustawie wypowiadaja sie "klakierzy". No bo przeciez co to 60,100,czy 200 tys pracownikow .Przeciez moga sie przekwalifikowac. Typowe spojrzenie laika . To czemu nie zamknac juz jutro kopalni? Przeciez gornicy tez moga sie przekwalifikowac.Chocby na psich fryzjerow.Juz raz to bylo przerabiane .  A tak wlasciwie to sadze ,ze kazdy hodowca ktoremu zamkna  dziallnosc. na 99,9% dostanie odszkodowanie przyznane przez sad. Kto zaplaci? No my !!

Argument "Normalny Kraj" jest kolejnym frazesem który Pan używa w tej dyskusji. Problem z nim jest taki że w pewnych obszarach Normalnym Krajem jest np. Francja, po czym okazuje się że jednak nie we wszystkim. Jakby Pan znał proces legislacyjny w Polsce to wiedziałby Pan, że uzasadnienie każdej ustawy musi zawierać ocenę skutków ekonomicznych. Czytał Pan?

Czytał Pan ocenę skutków ekonomicznych ustawy, która była podstawą podjęcia decyzji ? Chętnie sie zapoznam. Uzasadnienie podjęcia wojny w Iraku też zawierało infomację o posiadaniu przez ten kraj broni jądrowej. Jak sie okazało tam jej nie było.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=48&v=LIqvv1NfNk0&feature=emb_logo&ab_channel=%C5%81ukaszWarzecha

"Normalny kraj" dba o własne interesy.  Francja z całą pewnością dba o własne interesy. W rolnictwie szczególnie. 

I jeszcze jedno o ile oszacowano ile osób pracuje w fermach zwierząt futerkowych i jakie to są piewiądze to nie podano ile osób znaduje zatrudnienie w związku z chodowlą miesa na ubój rytualny - ja będąc zwolennikiem spiskowej terorii dziejów przypuszczam, że tu już chodzi o dziesiatki miliardów i setki tysięcy pracowników.

Nie powinniśmy reagować emocjonalnie . Głosowanie na PIS nie jest niczym wstydliwym i mimo wszystko zapewnił stabilizację, kraju , którą z pewnością nikt nie jest zainteresowany oprócz nas.   Obecnie jednak szczególnie w sferze gospodarczej są kłopoty. W przypadku tej ustawy warto zwrócić uwagę na możliwość wykorzystania dzieci do generowania protestów i destabiizacji. Ten model został już wypróbowany przez Gretę Thunberg a temat zwierząt jest tu doskonały do wykorzystania. Można przypuszczać że idą na to pieniądze z wykorzystaniem mediów społeczniościowych i NGO-sów.  Mimo wszystko warto przytoczyć tu Karonia, który zwraca uwagę na zmianę pokoleniową wyborców ( o mentalności Mazura ) i brak działań w sferze edukcji i ochrony dzieci przed demoralizacją. 

Przecież to omnipotentne państwo nie ma danych. Operują na starych statystykach w wykonaniu firmy doradczej.

Zgodnie z raportem "Wpływ ekonomiczny branży hodowli zwierząt futerkowych na gospodarkę Polski" przygotowanym w maju 2014 roku przez firmę PwC Polska Sp. z o.o, sfinansowanym ze środków Polskiego Związku Hodowców Zwierząt Futerkowych, w Polsce działało 637 gospodarstw zajmujących się hodowlą zwierząt futerkowych. W 2013 roku branża ta przyniosła 2,5% wartości generowanej przez całe rolnictwo, 4% eksportu rolnospożywczego oraz 291 mln zł w postaci podatków oraz składek społecznych.

W 2010 roku Europejskie Stowarzyszenie Hodowców Zwierząt Futerkowych (EFBA) szacowało, że produkcja futer dawała 60-120 tys. miejsc pracy na 7200 fermach we wszystkich krajach Unii Europejskiej. Oznacza to przeciętnie 8-16 osób zatrudnionych na jednej fermie. W Szwecji, Norwegii i Finlandii na fermie pracują przeciętnie 3 osoby. Praca na fermach to w dużej części praca sezonowa lub praca na część etatu. W Polsce funkcjonuje obecnie około 800 ferm (z czego około 200 ferm hodujących lisy i jenoty), co pozwala szacować tam zatrudnienie w przedziale od 2 400 do 13 300 osób.

Futerka kontra Mierzeja Wiślana. Szkoda że MM nie złożył oferty hodowcom norek poza protokołem. Ciekawe czy by to pomogło? Czy np. hodowcy nie są już usztywnieni? Inna sprawa że znając podejście biurokracji do drobnych producentów, to byłby prawdziwy cud.

W dawnych niesłusznych czasach w mojej okolicy w gospodarstwach  rolnych takie  zwierzęta  jak psy czy koty a nawet krowa - to byli "towarzysze życia człowieka" i cenni pracownicy tego gospodarstwa. Pies odróżniał kury swoje od sąsiedzkich, kot łowił myszy w stodole a krowa -wiadomo. Wszystkie miały imiona. Co ciekawe, pamiętano cechy szczególnie zasłużonych Burków i Miśków a kocięta po szczególnie "łownych" rodzicach były rozchwytywane po okolicy. Psy u mojego Dziadka były chowane pod wielką gruszą. Wszystkie bez wyjątku -znajdy.  To był kolejarz a psy były wyrzucane z pociągów.W Wigilię chodziliśmy z opłatkiem kolorowym do "krówki i kotków. Pamiętam jeszcze jaskółki i ich gniazda pod "nieekologicznym stropem". Teraz zakazane.

Patologia była zawsze i wszędzie,również w podejściu do zwierząt gospodarskich czy domowych. Ale statystycznie w granicach każdej patologii czyli 1-2%.  To jest najczęściej związane z biedą i wódką albo zaburzeniami psychicznymi właściciela. I można to ogarnąć bez EKO-ORMO. Ale to Eko-ORMO jest komuś potrzebne do innych celów niż dobrostan zwierząt.

Władza w III RP  po wprowadzeniu ok. 30.000 obowiązków koncesyjnych przechodzi od lekkiego amoku do otwartego szaleństwa. I to jest wersja optymistyczna,

Dokładnie to jest to szaleństwo, że z patologii, która jest marginesem tworzy się normę i pod tę normę tworzy się barbarzyńskie prawo walące po łbie ludzi normalnych i normalną działalność.

Ten tekst o 110 kg CO2 za 1 kg skóry to z tej ustawy.

I  bardzo  slusznie...

...  Pan  Grudeq  to  "advocatus  diaboli"  !!!

Takich  "znaFcUF"...

...  jak  Pan  Grudeq  to  u  nas  teraz  dostatek  !!!  

Po  prostu  jestesmy  "poteNga  globalna"...  to  naprawde  widac  i  slychac.

Super  !!!

Kolejne  ZEROWISKO  dla  PiS'owskich  matolow  !!!

Fundacja  "narodowa"  ze  szczurem  biurowym,  fundacja  z  Andruszkiewiczowa,  fundacja  z  Klarenbachowa...

...  no,   zyc  nie  umierac...  w  glowie  sie  nie  miesci  ta  tFUrczos  "mlodzieRZUFki  PiS'owskiej...  normalnie  pustym  smiechem  ich  zabic  !!!

Nie  ma  pieniedzy,...

...  a  te  ktore  sa,  ta  SWOLOCZ  chce  ROZKRASC  wylacznie  dla  siebie  !!!

To  wylacznie  ZLODZIEJSKA  PRYWATA...  oczywiscie  naszym  kosztem,  narodu  polskiego  kosztem,  stad  takie  drakonskie  obostrzenia  i  zlodziejskie  procedowanie  z  szybkoscia  swiatla...  i  jeszcze  do  tego  ta  "mlodziezowa  swolocz"  ma  nadzieje,  ze  im  KORYTOWCOM  sie  jakos  uda...

...  ale  sie  nie  uda,  bo  i  nie  ma  prawa  sie  udac.   

Tyle, że oni zbierają tak metan. Żeby go następnie spalić (fu, co za ohydne słowo, przepraszam za mowę klimatycznej nienawiści).

Podobnie ubój halal na eksport jest nieetyczny,natomiast ubój koszerny-jest etyczny.Bo tak stanowi ustaw(k)a.

Dziś ustawa taka, jutro może być inna.

Narracja klimatyczna zawiera w sobie dogmat o szkodliwości hodowli na mięso - więc wykładnia systemowa przepisów pochodzących z tej samej stajni (prawa zwierząt, nadmiar CO2) jest taka, iż jak kapłani klimatyzmu zażądają likwidacji hodowli czegokolwiek (poczynając od świń, a skończywszy na kotach nie do końca rasowych) - to PiS to karnie zaimplementuje.

Były różne deale - redukcja długów w zamian za fabryki i rynek, teraz może być pokój i względna stabilność w zamian za tanią siłę roboczą. Nie wiemy jaki deal realizowany jest obecnie, czy w ogóle jest realizowany, czy jest to zwykły chaos, a jeżeli jest deal, to czy jest korzystny.